El alcalde de Torremolinos, Pedro Fernández Montes, rebatió hoy con todo lujo de detalles la acusación del Partido Socialista de Torremolinos de supuesto “despilfarro” en la gestión municipal, hasta el punto de considerar que el alcalde habría “dilapidado”445 millones de euros.

 

La respuesta del primer edil se produjo durante una sesión plenaria de carácter urgente y extraordinario, con cuya convocatoria Pedro Fernández Montes pretendía una aclaración pública del portavoz y candidato a la Alcaldía del PSOE, José Ortiz, sobre la denuncia pública efectuada a través de un medio impreso y, al tiempo, desmenuzar lo más posible la realidad de las cuentas municipales.

Finalmente, Pedro Fernández Montes hubo de dirigir sus explicaciones a un exiguo auditorio de ciudadanos y a los representantes de los medios de comunicación allí presentes, ya que los ediles de la oposición decidieron abandonar la sesión una vez el alcalde expulsó de la misma al concejal socialista Pedro Pérez, que hizo caso omiso a las reiteradas advertencias del primer edil sobre el uso indebido del turno de palabra.

 

No faltaron algunos reproches, e incluso algún grito suelto e insultos, en el leve proceso de abandono de los miembros de la oposición, junto a algunas de las personas que asistieron como público.

 

Fue la parte anecdótica de un Pleno con enjundia, dado el importante volumen de datos concretos que ofreció el alcalde sobre el pasado y presente de las arcas municipales.

 

Los argumentos contrarios a la convocatoria de la sesión, por parte de Begoña Romero (IU) y  José Ortiz (PSOE), así como sus acusaciones de “oscurantismo” y de supuesta creación de una “red clientelar” por parte del Equipo de Gobierno dieron paso al turno de intervención del propio alcalde, quien constató el escaso interés de la oposición por escucharle, habida cuenta la inmediata reacción de abandono del Salón, que no impidió la explicación detallada del primer edil.

 

Pedro Fernández Montes desmintió rotundamente la supuesta “dilapidación” de los recursos municipales desmintiendo, por ejemplo, que él mismo o los miembros de su Gobierno hubieran gastado en ocasión alguna dinero público en consumiciones de cenas o almuerzos, pese a tratarse siempre de actos oficiales, y aclaró al respecto que dichos gastos siempre han sido aportados del pecunio particular de él mismo y los miembros de su Grupo, como lo hicieron cuando también hubieron de pagar su parte correspondiente los concejales socialistas, aunque después de la experiencia no volvieran a asistir a este tipo de actos.

 

El alcalde detalló que los ingresos totales del Ayuntamiento en los últimos cuatro años han ascendido a 377.661.526 euros, de por sí cantidad inferior al hipotético “despilfarro” de 445 millones que le atribuyó el PSOE, y desmintió la supuesta “opacidad” en la gestión recordando reiteradamente el tiempo legal de que siempre ha dispuesto la oposición para el análisis y consulta de las cuentas municipales, avalado por cierto por tres sentencias judiciales dictadas en tal sentido en los últimos años.

 

Además, el alcalde recordó que la Cámara de Cuentas de Andalucía sancionó en su momento la “pulcritud” de la administración municipal, citando también en este contexto que hace dos años se produjo una Inspección de Tesorería de la propia Cámara de Cuentas, incluso con el “rastreo” de la Caja Fuerte por si existía algún documento no justificado.

 

Al margen de algunos detalles de gasto en algunas de los capítulos presupuestarios, Pedro Fernández Montes centró su intervención en demostrar “las mentiras” del PSOE con el fin de desacreditar una gestión económica cuya situación real, en palabras del primer edil “no ha partido de cero”.

 

En este punto,  afirmó que “el Sr. Ortiz y el Partido Socialista pretenden anestesiar la memoria histórica de los vecinos más antiguos de Torremolinos y  jugar con el desconocimiento de nuestros nuevos vecinos y nuestros jóvenes” y aclaró que “la deuda que dejó el Partido Socialista en 1995 fue descomunal”; que “la deuda detectada en el primer mes se fijó en unos 9.250 millones de pesetas, pero tras meses de trabajo contabilizando las facturas encontradas en los cajones, y después de recibir sorpresivas reclamaciones de deudas, más sus correspondientes intereses, finalmente se pudo cuantificar en 11.399.000.000 de pesetas, equivalentes a 68.509.370 de euros”.

 

Tras detallar las diferentes partidas acumuladas que ponían de manifiesto la cuantía de dicha deuda, Bancos, Seguridad Social, Proveedores, etcétera, Pedro Fernández Montes añadió: “Cabe recordar que el Partido Socialista, sumido en un caos administrativo, no aprobó Presupuestos para 1994 y 1995 (esto lo dice todo), había dejado de contabilizar la Seguridad Social; las facturaciones fuera de contrato de FCC, la Empresa de Limpieza y recogida de Basura; y las mencionadas facturas de proveedores encontradas en los cajones,   siendo la deuda de 11.399 millones de pesetas a junio/1995, y 2.897 millones los ingresos del Ayuntamiento en 1994 (según Certificado de la Intervención del Ayuntamiento)”, de manera que “la deuda heredada equivalía a los ingresos del Ayuntamiento durante cuatro años, sin contar la deuda con el Ayuntamiento de Málaga, generada durante los gobiernos socialistas de 1988 a 1992”.

 

“Todos los Ayuntamientos pueden y deben endeudarse para llevar a cabo obras y construcciones –añadió el alcalde-, pero el endeudamiento nunca puede dispararse a ser igual a cuatro años de Presupuesto” y que “en términos presupuestarios, a día de hoy, esa deuda equivaldría a más de 400 millones de euros”.

 

Se preguntó entonces el primer edil “¿A qué se dedicó tanto dinero?”, y retó “a cualquiera a que señale alguna obra importante o algún edificio emblemático….”.

 

Recordó entonces Pedro Fernández Montes “de los 563 millones que costó el edificio del Ayuntamiento, 500 fueron pagados por la Junta de Andalucía, y el coste de la Casa de la Cultura, que fue construida por el Patronato de la Vivienda del Ayuntamiento de Málaga, repercutido a los compradores de dichas viviendas”.

 

Asimismo, tras hacer referencia a que “el Ayuntamiento de Málaga reclamó una deuda de 9.830.249,02 euros  a fecha 31 de diciembre de 1992, cuando gobernaba el PSOE, ante lo cual el Ayuntamiento de Torremolinos instó un pleito, cuya sentencia final se produjo el 10 de abril de 2008”, Pedro Fernández Montes detalló que “la deuda socialista final ascendió a 83.449.382,03 euros”, contraponiendo a esta gestión la realizada por sus sucesivos gobiernos, que finalmente han desembocado en una deuda municipal total de 94.758.105,31 euros”, con el matiz de que,“para  evitar discusiones, a esta cifra se puede sumar la cantidad de 2.347.505 euros como intereses de la deuda con Málaga por el segundo pleito, aunque en puridad es consecuencia del primero”.

 

El alcalde explicó también que el límite de endeudamiento de los ayuntamientos con las Entidades de Crédito está fijado en el 110% de los Derechos Reconocidos Netos, que en Torremolinos en el 2014 fueron de 102.483.951,18 euros”, destacando que, en el caso de Torremolinos, el porcentaje de endeudamiento bancario, que tienen hoy muy pocos ayuntamientos de España, se sitúa muy por debajo de ese tope legal, hasta el punto de que, “tras examinar nuestras Cuentas,  hemos recibido numerosas ofertas de Bancos y Cajas y hemos podido refinanciar  el 64,43% de la deuda bancaria a largo plazo a un tipo de interés medio del 1,70%.”.

 

Tras destacar en este sentido que “todos estos datos están certificados por la Intervención Municipal actualizados a abril de 2015”, el primer edil detalló “adonde fue y a qué se ha dedicado este dinero”, y enumeró los numerosos inmuebles, equipamientos e infraestructuras creadas bajo su mandato  y “cuya valoración de Inventario, a precio de mercado al día de hoy, realizada por los técnicos municipales, asciende a 575.170.753 euros”, recordando también las inversiones en bienes muebles e inmuebles realizadas en Torremolinos desde 1995, con el asfaltado y acerado de muchas calles, peatonalización de otras, remodelación de plazas y creación de otras nuevas, rotondas, esculturas, monumentos, etcétera, hasta el punto de que, según Certificado la Intervención Municipal, el gasto en infraestructuras y obras desde 1996 a 2014, ha ascendido 310.807.133 euros, y “todo ello teniendo en cuenta que los ingresos del Ayuntamiento han caído brutalmente durante los seis años de crisis y que las nóminas de los empleados del Ayuntamiento y sus empresas municipales en los últimos años han sido algo más de 50 millones cada año”.

 

En síntesis, Pedro Fernández Montes concluyó que “el Partido Socialista, con una deuda igual a cuatro años de Presupuestos, no hizo absolutamente nada; y el Partido Popular, con una deuda de menos de un año de Presupuesto, ha creado un gran patrimonio y ha transformado Torremolinos en una moderna ciudad”.

 

“Por mucho que quieran mentir los detractores de siempre –concluyó el alcalde-, se trata de una indiscutible brillante gestión económica y política, difícilmente igualable, que ha creado en tan sólo 20 años un patrimonio que no tiene el resto de municipios de la Costa del Sol que llevan cientos de años siendo independientes, que queda para la Historia de Torremolinos y los torremolinenses,  de todo lo cual deben tener pleno conocimiento los jóvenes de Torremolinos y nuestros nuevos vecinos”.

 

Fue la sentencia final de un Pleno que, sin duda, sirvió para dar a conocimiento público una realidad económica municipal bien distinta a la dibujada por el PSOE en la denuncia pública de un supuesto “despilfarro” que fue el motivo esencial de la convocatoria de esta sesión plenaria.